• 在“双11”大战前夕,电商交易“二选一”乱象愈演愈烈
  • 发布时间:2019-10-31 09:06 | 作者:浩洋电器网 | 浏览:113次
  • 1

    “所有的痛苦都来自选择”,这或许是“双11”电子商务推广前平台与商家紧张准备的最真实写照。近年来,随着电子商务领域的激烈竞争,平台要求企业在自身和竞争对手之间进行选择的混乱局面越来越严重。有时,在电子商务推广节前,会定期发生“口水战”。
     
    今年是电子商务法实施的第一年。各大电子商务平台已从被动沉默转变为主动发声。半个月来,天猫、京东、品多多等电子商务企业纷纷发表声明。一些平台称“二选一”为正常的市场行为,一些平台认为“二选一”涉嫌垄断……各方各持己见,针锋相对。“两个选择一个”问题再次被推到了舆论的风口浪尖。
     
    平台厌倦了应付“两个选择一个”
     
    新一轮电子商务平台之间的“交火”,源于10月9日中国司法文件网上发布的《浙江天猫网络有限公司与浙江天猫科技有限公司滥用市场支配地位民事二审裁定》。根据判决,最高人民法院二审认为,北京市高级人民法院对本案具有管辖权。自2015年以来,本案仅解决了诉讼纠纷中的管辖权纠纷。
     
    对于此案的最新进展,阿里巴巴集团营销公关委员会主席王帅10月14日发文回应称:尊重法院的任何判决结果,“两个选择一个”已经成为一些企业经常使用的竞争手段,并不愿被动配合一些企业没完没了的炒作。
     
    王帅同时表示,该平台在组织大型促销活动方面投入了大量的资源和成本,有充分的理由要求商家品牌在商品、价格等方面具有同等的实力,以充分保护消费者的利益。”平台不是土豪劣绅,成本也不起风。大型促销活动的资源自然稀缺,只能倾向于最真诚、最活跃的品牌商家。这是最简单的商业规则。”
     
    这一说法引发了巨大的争议,并支持这样的观点:在激烈的市场竞争中,“两选一”已经成为一些企业“碰瓷”、“炒作”的道德武器,一些正常的市场行为普遍被异化为“两选一”。但也有观点认为,企业被要求“二选一”涉嫌垄断。
     
    记者发现,近年来,各平台的业务触角不断延伸,发起人与被排除在外的“二选一”行为界限日益模糊。一些曾经指责别人“二选一”的平台,现在也被称为“二选一”行为。不过,无论扮演什么角色,每个平台都表示,已经厌倦了应对“二选一”的问题。
     
    商家总是被迫“选边站”
     
    有业内人士指出,“一二”不是平台,而是“那些日夜忙碌的商人”。
     
    “当各平台开始‘双11’预热时,A平台和我们对接的工作人员打电话要求我们在两天内关闭B平台的门店,否则我们将对我们采取‘措施’”,近日,商家刘先生向媒体透露,他被B平台逼得“二选一”。由于未能在规定时间内关闭B平台的旗舰店,刘先生在A平台的搜索排名骤降。
     
    在此之前,在“6.18”电子商务推广期间,家电企业格兰仕在3天内发表了8份声明,谴责电子商务平台胁迫“两个选择”。格兰仕说,自从访问另一个电子商务平台pinduodo以来,它一直在一个平台的搜索端出现异常,导致其营业额损失近60%。
     
    近日,第六届世界互联网大会主论坛在浙江乌镇举行。在这次以“合作共赢”为主题的论坛上,“两个选择”成为各界关注的一大焦点。品多多联合创始人达达在媒体见面会上表示,这不是简单的商业竞争,很多企业都面临着巨大的经济损失。
     
    达达在接受采访时说:“企业对‘二选一’的容忍度已经到了极限。”仅品多多一地就有1000多家名牌旗舰店受到影响,数万个中小品牌受到影响。
     
    但当平台太吵的时候,很少有企业愿意站出来。在此之前,记者在采访电子商务推广时发现,由于害怕平台报复,多数商家在“一来二去”面前保持沉默。黑龙江一家图书供应商告诉记者:“我没有选择权、参与权,甚至没有定价权。”为了减少你店铺的曝光率,人们只需点击鼠标,你就没有证据投诉。”
     
    混乱何时结束
     
    上个月,在电子商务领域消费者保护与竞争秩序研讨会上,国务院反垄断委员会专家咨询组成员王健表示,目前,“两个选择”已经从集中推广阶段发展到不推广阶段,从小规模发展到大规模发展,从开放式发展到隐蔽式发展,限制交易的手段越来越复杂。
     
    根据《电子商务法》,电子商务平台经营者不得利用服务协议、交易规则和技术对平台内的交易、交易价格以及与其他经营者的交易施加不合理的限制或者附加不合理的条件;违反规定的,由市场监督管理部门责令限期改正,可以处五万元以上五十万元以下的罚款。情节严重的,处五十万元以上二百万元以下的罚款。
     
    据记者了解,目前,虽然没有具体案例被认定为垄断行为,并受到反垄断法的处罚,但现有电子商务平台的“两种选择”行为正在调查中。
     
    6月至11月,互联网市场监管部际联席会议各成员单位联合开展了2019年互联网市场监管专项行动(网络利剑行动),明确提出要严厉打击不正当竞争行为,查处电子商务平台经营者行为,如限制平台运营商参与其他第三方电子商务平台业务活动。
     
    “目前,对新业态的监管方式是包容和审慎的,但最终还是会实施的。”据相关业内人士透露,“二取一”并不是一个明确的法律概念,其实质是排他性交易。毫无疑问是独家交易。但是,由于电子商务平台的规模不同,对排他性交易的限制也不同,是否将其纳入《反不正当竞争法》、《电子商务法》和《反垄断法》等法律的监管范围,分类和认定仍需一个过程。
     
    中国政法大学司法改革研究中心研究员王林表示,《电子商务法》禁止“两选一”,因此电子商务推广中隐藏的“两选一”方式不仅是对平台和业务的考验,也是对法律权威和司法公信力的考验。笔者认为,司法介入和案例司法能够及时终结垄断经营下的“两个选择一”。是的。
     
     

  • 关键词:双11(1)电商交易(1)

  • 相关内容
  • Copyright © 2010-2019 www.sdhaoyang.cn 浩洋电器网 版权所有
  • 浩洋家电网是家用电器大全门户网站,电器品牌排行榜为您提供全面的电器设备供求信息,电器维修培训学校是广大电器工程师寻求电器技术资料的绝佳平台!